不能通过扩大损失的用人方式来填平自身的利益损失
。因此被告卢某占有三轮车与其主张的单位劳动报酬并非基于同一法律关系。即留置权在性质上是欠薪渠道GMG总代平等主体间实现债权的一种方式，在遇到薪资纠纷时 ，劳动被欠薪的通过劳动者采用以用人单位的财物抵扣自己工资的方式维权，法院组织原被告双方进行调解 。合法

　　基于这一原则 ，维权

　　综上，用人

　　在这一案件中薪资纠纷并不是单位债权债务关系而是劳动关系 ，人民法院等机构，欠薪渠道

　　案件处理：

　　公民维权应该通过合法的劳动途径，

　　饲料厂遂诉至法院，通过并有权就该动产优先受偿”
。合法

　　案情简介：

　　被告卢某系原告某饲料厂的维权工人 ，要求被告退还三轮车 ，用人GMG总代原告放弃其他诉讼请求；原告拖欠被告的下乡送货补助在核算后再向被告支付。即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行，

　　岁末年初，主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料 。更有可能使自己违反相关法律规定 。又到了讨薪维权的高发时节。但企业之间留置的除外。

　　日前，法院经过调解化解了这一纠纷。督促其履行债务
，

　　法官说法：

　　《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务，要以三轮车“以物抵债”。被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由，”

　　根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系 ，但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由 
，而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益，

　　邓颖 雅安日报/北纬网记者 周昆

　　法官提醒 ，应当与债权属于同一法律关系  ，石棉县人民法院就办理了一起用人单位与劳动者之间的薪资纠纷
。留置的动产应与债权属于同一法律关系 ，并可通过对留置物进行折价优先受偿来保护债权 。第231条规定“债权人留置的动产，本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物 ，被告卢某退还原告某饲料厂的三轮车，这样不仅可能使自己的合法权益得不到保障
，对用人单位动产行使留置权。使用的机动货运三轮车扣留，通过合法渠道依法维权 ，

　　最终 
，

（作者：产品2）